Guías

Herramientas GEO: cómo elegir (y por qué el idioma de medición cambia tus cifras)

Todas las comparativas de herramientas GEO describen funciones. Aquí partimos de lo que las IA responden de verdad en español, y de las cinco preguntas que deciden — empezando por la que casi nadie hace: ¿en qué idioma y desde qué país se mide?

Kelvin Rivera· · actualizado el · 10 min
Cuatro fichas: una completa en negro y otras tres a medio rellenar

La mejor herramienta GEO es la que mide en el idioma y el país de tus clientes, cubre los motores en los que te buscan con el detalle por motor, repite cada pregunta lo suficiente para que la cifra signifique algo, y te dice qué hacer con el resultado. La notoriedad de la marca de la herramienta no está en esa lista — aunque sea lo que más pesa en las respuestas de la IA.

Cómo leer esta página

La publica el editor de MarquePhare, es decir, un actor del mercado. Los precios proceden de las páginas públicas de cada editor (enlaces en las fuentes) en el momento de redactarla. Compruébalos: cambian a menudo.

Lo que recomienda la IA en español (medido, no declarado)

En nuestro Barómetro GEO España planteamos 12 preguntas de compra de herramientas GEO en español a ChatGPT, Claude, Gemini y Perplexity. Profound aparece en el 60 % de las respuestas, Otterly en el 50 %, Semrush en el 48 %, Peec AI y Ahrefs en el 42 %.

Porcentaje de respuestas en que aparece cada herramienta GEO en español: Profound 60 %, Otterly 50 %, Semrush 48 %, Peec AI 42 %, Ahrefs 42 %

Un detalle propio del español: en 7 de esas 48 respuestas, la IA entendió «herramienta GEO» como software geográfico (QGIS, ArcGIS). Si buscas o mides en español, formula la pregunta con el significado completo: «herramienta de posicionamiento en IA», «herramienta para medir la visibilidad en ChatGPT».

Lo que este ranking NO dice

Que la IA cite una herramienta mide su notoriedad, no su calidad ni su encaje con tu necesidad. Úsalo como señal de mercado, nunca como único criterio.

Las cinco preguntas antes de pagar

1. ¿En qué idioma y desde qué país se plantean las preguntas?

Es la más importante para un mercado hispanohablante y la que menos se hace. Muchas herramientas preguntan a los modelos en inglés, desde Estados Unidos, aunque la interfaz esté traducida. Las respuestas a «mejor empresa de reformas en Sevilla» y a «best renovation company in Seville» no citan las mismas empresas ni las mismas fuentes. Pregunta exactamente: ¿los prompts se envían en español, desde España? Algunas, como SE Visible, declaran soporte para España y el español; otras no lo detallan.

2. ¿Qué motores, y con detalle por motor?

Menciones de marcas por motor con las mismas preguntas: Gemini 63, Perplexity 49, Claude 41, ChatGPT 9

Con las mismas preguntas, Gemini nombró marcas 63 veces y ChatGPT 9. Una herramienta que solo mida uno de ellos, o que lo mezcle todo en una media, te dará una imagen deformada. Comprueba también qué motores van incluidos en el plan y cuáles son complementos de pago.

3. ¿Cuántas veces se plantea cada pregunta?

Las IA no responden dos veces igual: según SparkToro, la misma lista de marcas se repite menos de una vez de cada cien. Una pregunta planteada una vez al día produce una tendencia con mucho ruido. Pide el número de repeticiones y el margen de error — ver Por qué ChatGPT da respuestas distintas.

4. ¿Mide solo, o ayuda a actuar?

Algunas herramientas se quedan en el diagnóstico; otras identifican las preguntas en las que no apareces, las fuentes que la IA cita en tu lugar y ayudan a producir el contenido que falta. Ninguna opción es mejor en absoluto: depende de quién produce el contenido en tu equipo o tu agencia.

5. ¿Cuánto cuesta cada pregunta seguida?

El precio de catálogo no dice nada por sí solo. Divídelo entre el número de preguntas seguidas y de motores incluidos. A modo orientativo, según sus páginas públicas: Otterly empieza en 29 $/mes con 15 prompts; el AI Visibility Toolkit de Semrush cuesta 99 $/mes con 25 prompts en seguimiento; SE Visible, 99 $/mes con 200 prompts.

La tabla de decisión

CriterioLa preguntaPor qué decide
Idioma y país¿Prompts en español, desde España?Cambia las marcas y las fuentes citadas
Motores¿Cuáles en el plan base, con detalle por motor?Gemini cita 7 veces más marcas que ChatGPT en nuestra medición
Repeticiones¿Cuántas por pregunta, con qué margen?Sin ellas, la evolución es ruido
Volumen¿Cuántas preguntas por cliente o marca?Determina el coste real para una agencia
Acción¿Mide solo o ayuda a producir?Una cifra sin acción no cambia nada
Metodología¿Publicada y reproducible?Sin ella, la cifra no se puede comprobar
Lo que hay que comprobar en cualquier herramienta, incluida la nuestra.
¿Cuál es la mejor herramienta GEO?

La que mide en el idioma y el país de tus clientes, cubre los motores que importan con detalle por motor, repite cada pregunta lo suficiente para dar un margen de error y ayuda a pasar a la acción. La notoriedad no es un criterio de calidad: en nuestra medición en español, Profound aparece en el 60 % de las respuestas de las IA, pero eso mide notoriedad, no encaje.

¿Qué herramientas GEO funcionan en español?

Hay que comprobarlo herramienta por herramienta: la pregunta clave es si los prompts se envían en español y desde España, no si la interfaz está traducida. SE Visible, por ejemplo, declara soporte para España y el español en su web.

¿Cuánto cuesta una herramienta GEO?

Según las páginas públicas de los editores en el momento de redactar: desde 29 $/mes (Otterly, 15 prompts) hasta 99 $/mes (Semrush AI Visibility Toolkit con 25 prompts, o SE Visible con 200 prompts). Lo comparable es el coste por pregunta seguida y por motor incluido.

¿Por qué importa el idioma de medición?

Porque los motores responden distinto según el idioma y el país: citan otras marcas y otras fuentes. Una medición en inglés describe otro mercado distinto al de tus clientes hispanohablantes.

Fuentes

Sobre el autor

Kelvin Rivera

Consultor SEO y GEO, fundador de MarquePhare

Consultor SEO y GEO. Acompaña a agencias en Francia, España y Andorra en su visibilidad orgánica, y mide cada mes lo que responden ChatGPT, Claude, Gemini y Perplexity — con metodología publicada, también cuando los resultados incomodan.

Sigue leyendo